Le traité d’adhésion à l’UE nuit à notre système de formation

Roman Hug

conseiller national Says (CH) (GR)

Partager imprimer l'article

Immigration incontrôlée dans les hautes écoles

Avec cet accord, l’UE exige un accès libre de ses étudiants à nos hautes écoles, sans clauses de protection ni contingents. Quelles en sont les conséquences ? Encore plus d’étudiants étrangers, sans que la Suisse ne puisse contrôler ce phénomène. Aujourd’hui déjà, près d’un étudiant sur trois dans nos universités vient de l’étranger, et la tendance est à la hausse. Depuis l’an 2000, le nombre d’étudiants étrangers a triplé pour atteindre près de 50’000. Des dizaines de milliers d’étudiants de l’UE fréquentent déjà des universités de pointe aux frais des contribuables suisses. Malgré cela, aucun mécanisme d’urgence n’a été négocié dans le présent accord pour protéger les capacités en cas d’afflux encore plus important.

D’autres pays défendent mieux leurs places d’études : l’Autriche, par exemple, assure 75% des places d’études de médecine aux nationaux, 20% aux ressortissants de l’UE et seulement 5% aux pays tiers. La Suisse, en revanche, renonce à des quotas comparables. Pourquoi en est-il ainsi ? L’accord a manifestement été mal négocié par le Conseil fédéral et ce au détriment de nos étudiants et de nos contribuables.

Ce qui est encore plus absurde, c’est que le Conseil fédéral a même abandonné les quelques garanties qui sont actuellement en vigueur. Deux exemples à ce propos :

• Aujourd’hui, la priorité des nationaux est appliquée aux études de médecine. Selon l’accord, la Suisse devrait abandonner cette règle de protection éprouvée en raison de l’égalité de traitement totale de tous les citoyens de l’UE.
• Depuis 1963, l’université de Saint-Gall (HSG) limite la proportion d’étrangers à 25% et exige des étudiants étrangers des frais d’inscription nettement plus élevés. Ce modèle garantit aujourd’hui encore la qualité et des finances supportables. Bruxelles demande aujourd’hui sa suppression. La HSG serait contrainte d’accueillir bien plus d’étudiants de l’UE et de leur accorder les mêmes frais d’inscription peu élevés qu’aux Suisses. Les conséquences seraient des coûts supplémentaires considérables pour la HSG et le canton de Saint-Gall, des problèmes de place encore plus graves, ainsi que des défis stratégiques énormes pour l’université. Qui devrait supporter ces charges supplémentaires si les recettes actuelles provenant des taxes pour les étrangers venaient à disparaître ?

Cet accord nous coûterait cher. Pour participer au programme de recherche européen Horizon Europe, la Suisse devrait verser plus de 6 milliards de francs jusqu’en 2027. À cela s’ajouteraient environ 170 millions de francs par an à partir de 2027 pour Erasmus+ ; c’est 3x plus que ce que coûte notre programme d’échange national.

Ce qui est particulièrement choquant, c’est que malgré les milliards que nous versons, nous n’aurions pas le droit de vote dans les instances décisionnelles d’Horizon et d’Erasmus. La Suisse pourrait envoyer des experts à Bruxelles, mais nos représentants devraient quitter la salle lors des votes. Nous serions des spectateurs sans voix. Bruxelles décide, nous devons exécuter et payer.
En résumé : le traité avec l’UE dans le domaine de l’éducation et de la recherche n’est pas un progrès, mais un recul. Il nous apportera une immigration excessive dans les universités, des coûts énormes sans droit de regard et une perte insidieuse de notre souveraineté en matière d’éducation. Nous risquons l’autonomie de nos universités et imposons une charge à nos contribuables sans obtenir de garanties durables. Disons oui à l’éducation, mais NON à l’abandon de nos droits.

Merci beaucoup pour votre attention.