Le mariage est considéré comme une unité économique. En règle générale, les époux gèrent ensemble les biens communs. L’imposition individuelle contredit diamétralement ce principe et conduit à une séparation des biens compliquée. De plus, la classe moyenne devrait payer massivement plus, alors que les millionnaires en revenus en profiteraient largement.
L’initiative populaire du PLR pour l’imposition individuelle prévoit que toutes les personnes adultes soient imposées individuellement. Dans le cas d’un mariage avec participation aux acquêts – et c’est le cas de la grande majorité des mariages – cela est extrêmement compliqué.
Prenons l’exemple d’une exploitation agricole ou d’une entreprise commerciale. Les bâtiments de l’exploitation sont la propriété de l’épouse, l’exploitation fait partie des acquêts. Il existe donc une créance de substitution sur les biens propres de l’épouse et les acquêts doivent ensuite être répartis entre les masses patrimoniales de l’épouse et du mari. Le couple doit ainsi procéder à une liquidation du régime matrimonial lorsqu’il remplit sa déclaration d’impôt. En d’autres termes, avant de remplir la déclaration d’impôt, les époux doivent chaque année procéder à un divorce sur le plan financier.
L’imposition individuelle est également compliquée lorsque, par exemple, l’un des conjoints est propriétaire de la maison ou de l’appartement, s’occupe des enfants et ne perçoit aucun revenu professionnel. Ce partenaire doit payer l’impôt sur la valeur locative du bien immobilier. L’entretien et les intérêts de la dette sont cependant payés par le revenu de l’autre partenaire. Lequel des deux peut maintenant déduire ces dépenses ?
A cela s’ajoute que cette initiative est une attaque contre la classe moyenne ; les familles dont le revenu ne dépasse pas 250’000 francs devraient payer des milliers de francs d’impôts supplémentaires par an avec l’imposition individuelle.
L’imposition individuelle est compliquée, en contradiction avec le mariage en tant qu’unité économique, elle pèse lourdement sur la classe moyenne et est antisociale.
Le splitting est la bonne réponse à la question de savoir comment supprimer ce que l’on appelle la pénalisation du mariage en matière d’impôts. Il est déjà appliqué dans de nombreux cantons et a fait ses preuves. Le splitting peut également être appliqué sans problème à l’impôt fédéral direct.
