Les erreurs du passé doivent être corrigées ; notre armée doit à nouveau être en mesure de se battre !

Michael Götte

conseiller national Tübach (SG)

Partager imprimer l'article

C’est avec plaisir que je commencerai mon exposé par quelques mots personnels. Il y a plus de 25 ans, je suis entré à l’école de recrues à Thoune en tant que futur grenadier de chars. Et il y a 20 ans, j’ai accompli ma formation de commandant d’une compagnie de chars sur la place d’armes de Thoune. Si tout m’y semble encore très familier aujourd’hui, c’est pour une raison simple : au cours des 20 dernières années, tout est resté plus ou moins comme avant en ce qui concerne l’équipement personnel et les chars de combat. Celui qui entre aujourd’hui à l’ER en tant que « Pänzeler » se déplace avec les mêmes véhicules que ceux sur lesquels j’ai été instruit autrefois. Seul le nombre de véhicules de combat prêts à l’emploi a changé. En 1987, il y a presque 40 ans, la Suisse a acquis 380 chars de combat Leopard 2 ; il en reste 134 en état de combattre. Un constat d’échec, au sens propre du terme.

C’est aussi à l’époque où j’ai poursuivi ma formation de commandant de compagnie que le passage de l’Armée 95 à l’Armée 21 a posé problème. L’effectif réglementaire de l’armée a notamment été réduit de deux tiers et la logistique a été centralisée. La structure des grades et l’articulation de l’armée ont été adaptées à l’OTAN. Mais l’abandon de la préparation à la défense immédiate a été le plus désastreux. « Pour la plus grande partie de l’armée, un degré de préparation plus faible est toutefois suffisant, car pour la plupart des menaces et des dangers, on compte sur un délai de préalerte de plusieurs mois ou années. » C’est ce qu’a déclaré le Conseil fédéral dans le livret de vote relatif à la votation populaire sur Armée 21 en 2003. Aujourd’hui, la disponibilité opérationnelle de l’armée se limite à l’appui aux autorités civiles. La réduction de la mission à un simple « maintien des compétences » a eu pour conséquence que l’armée n’est plus en mesure de remplir sa mission principale, inscrite dans la Constitution, à savoir la défense du pays. Selon les déclarations du chef de l’armée, la capacité à durer en cas d’urgence serait limitée à quelques semaines. Il s’agit là d’une situation intenable qui, compte tenu de l’instabilité géopolitique, exige une action immédiate et globale.

Aujourd’hui, nous avons la responsabilité de corriger cette évolution négative. Sans si ni mais. Dans sa prise de position de 2024, l’UDC avait déjà constaté de quoi il s’agissait vraiment : notre armée doit à nouveau être en mesure de se battre. La responsabilité en incombe à la politique. C’est à nous de créer les conditions nécessaires pour une armée prête au combat. Le chemin pour y parvenir passe par les hommes, les moyens, le profil de capacités et les finances.

Commençons par le plus important : Les personnes

• L’effectif théorique de 100’000 militaires est insuffisant pour accomplir toutes les tâches et garantir la capacité à durer nécessaire. L’UDC demande une augmentation à au moins 120’000 militaires. A moyen terme, un effectif de 200’000 militaires est nécessaire pour que l’armée puisse fournir ses prestations de manière crédible.
• Nous demandons en outre la réintroduction de l’examen de conscience pour le service civil. Le passage de l’armée au service civil, souvent motivé par l’égoïsme, ne doit plus être accepté.
• Mais avant tout, nous devons revenir à un système de milice vécu. Le principe de milice est un élément central de l’armée suisse, de son ancrage dans la société et de l’équité de la défense. Le système de milice apporte un précieux savoir civil à l’armée et assure une large acceptation par la population.

Tous ceux qui accomplissent leur devoir en tant que membres de l’armée ont le droit de disposer de systèmes d’armes modernes. Cela nous amène aux moyens :

Pour répondre aux exigences d’une guerre moderne, l’armée doit être modernisée en profondeur. Pour des raisons de temps, je renonce à entrer dans le détail des différents projets d’armement. Vous trouverez une liste détaillée dans notre prise de position. En résumé, les actions combatives actuelles à l’échelle mondiale confirment de nombreux principes militaires qui ont été négligés par la politique suisse au cours des dernières décennies :

1. L’importance de la masse et de la force de combat au sol – les troupes mécanisées restent ainsi essentielles.
2. L’artillerie est décisive pour la supériorité de feu et la destruction des forces adverses.
3. Une défense aérienne performante à plusieurs niveaux est indispensable pour empêcher la souveraineté aérienne de l’adversaire et pour protéger ses propres forces ainsi que les infrastructures critiques.
4. Les drones jouent un rôle de plus en plus important dans la reconnaissance, la lutte contre les cibles et la guerre électronique.

Cela nous amène au troisième point : Le profil de capacité d’une armée qui est en mesure de se battre :

• La capacité de pouvoir mener le combat interarmes est décisive. L’armée doit être en mesure d’engager différentes armes de manière coordonnée et synchronisée afin d’obtenir un maximum d’efficacité. Cela nécessite une formation commune intensive et des exercices pratiques à tous les niveaux.
• Les opérations doivent pouvoir être menées dans toutes les dimensions. Les conflits modernes ne se déroulent pas seulement sur terre et dans les airs, mais aussi dans le cyberespace et l’espace d’information au moyen de la propagande et de la désinformation. L’acquisition de renseignements depuis l’espace joue également un rôle de plus en plus important. Pour pouvoir défendre efficacement notre pays, notre armée doit être capable d’agir dans toutes ces dimensions.
• Un combat de défense peut durer des semaines, voire des mois. La capacité à durer est donc d’une importance capitale. L’armée doit disposer de réserves suffisantes de personnel, de matériel, de munitions et de carburants pour rester opérationnelle sur une longue période. La logistique doit être robuste et résiliente afin de garantir l’approvisionnement même sous l’action de l’ennemi.

Il va sans dire que tout cela n’est pas gratuit. Ce qui nous a été vendu par le passé comme un soi-disant « dividende de la paix » n’était en réalité qu’un jeu opportuniste, lié à l’esprit du temps, un jeu avec la sécurité de notre pays et l’avenir de nos enfants. Une armée en mesure de se battre doit disposer des moyens financiers nécessaires.