Nous, Suisses, sommes fiers de notre discipline financière. Le frein à l’endettement, une véritable invention suisse, a permis de stabiliser nos finances publiques depuis 2003. Il a notamment empêché que la dette explose comme dans de nombreux autres pays. Il garantit l’équilibre budgétaire de la Confédération et évite de faire peser sur les générations futures le poids d’une dette insoutenable. C’est précisément ce à quoi le fonds climatique de la gauche rose-verte veut mettre fin.
L’initiative sur le fonds climatique demande la création d’un fonds alimenté à hauteur de 10 milliards de francs par an. Le pire dans tout cela, c’est que le frein à l’endettement, éprouvé, serait tout simplement supprimé. Les dépenses du fonds climatique ne seraient pas soumises au frein à l’endettement. Le résultat est clair : la dette de la Suisse exploserait avec le fonds pour le climat.
Même le Conseil fédéral met en garde contre une augmentation rapide de la dette nette de la Confédération. D’ici 2050, la dette pourrait atteindre 200 milliards de francs. Cela créerait un état d’urgence budgétaire permanent, dans lequel de l’argent frais serait constamment injecté dans la protection du climat.
La stabilité financière de la Suisse menacée
Une politique budgétaire responsable serait ainsi abandonnée et une dette colossale s’accumulerait. Cette dette mettrait en péril la stabilité financière de la Suisse. La hausse des coûts d’intérêt entraverait en outre d’autres dépenses importantes, par exemple pour notre défense et notre sécurité.
Depuis son introduction, le frein à l’endettement est un énorme succès. Il a stabilisé la dette nette de la Confédération. L’initiative ignore ce succès et risque de nous conduire, comme à l’étranger, à des déficits incontrôlables.
Une protection du climat fondée sur une négligence financière n’est pas durable. Elle ne fait que reporter à l’avenir le coût des subventions climatiques onéreuses. C’est irresponsable. Le 8 mars, dites NON à l’explosion de la dette. Nous n’avons pas besoin d’un fonds de dette climatique. Cette initiative mérite d’être clairement rejetée.
