Actualités
Actualités
Positions
Positions
Personnes
Personnes
Parti
Parti
Élections23
Élections23
Participer
Actualités
Neutre etCritique
Lors de sa séance de ce jour, le groupe parlementaire fédéral UDC a décidé :
Le oui au mariage pour tous a entamé un effet domino ; l’acceptation de ce projet sert désormais de justification à ses partisans pour des revendications toujours plus nombreuses, jusqu’aux plus absurdes comme l’extension du congé paternité aux couples lesbiens. Le groupe UDC est fermement opposé à cette « technique du saucisson » émanant de la gauche rose-verte et s’oppose donc à la motion 21.4331 « Le congé de paternité de deux semaines doit être valable pour tous les couples ».
Dès le départ, l’UDC a combattu le congé paternité imposé par l’Etat et financé par la collectivité. La loi, adoptée en 2020, coûte des centaines de millions de francs à l’économie et aux contribuables. Elle impacte fortement aussi les PME. L’UDC s’oppose fermement à l’extension de ce droit aux couples lesbiens.
Rallumer la lumière dans l’obscure chambre des Etats
C’est à l’unanimité que l’UDC soutient l’initiative parlementaire 19.498 « pour des votes publics et transparents au Conseil des Etats », déposée par le Conseiller aux Etats Thomas Minder. Cela fait depuis 2014 que le Conseil des Etats procède aux votes de façon électronique, soit 20 ans plus tard que le Conseil national. Mais à la différence de ce dernier, les résultats des votes aux Etats ne sont pas publiés nominativement. Pour les électrices et les électeurs, cette transparence sélective est incompréhensible ; ils veulent (à juste titre) savoir comment « leurs » conseillers aux Etats ont voté sur telle ou telle question.
Une loi sur les voies cyclables agrémentée « d’articles parasites »
L’UDC a décidé d’entrer en matière sur le projet de mise en œuvre de cette loi largement acceptée par le peuple en 2015, respectant ainsi la volonté populaire. Elle ne peut toutefois pas accepter la loi telle que présentée ; cette dernière va bien plus loin que l’accord donné par le peuple et restreint massivement les libertés des cantons, ce bien qu’ils soient tenus (tout comme les communes) de poursuivre le financement intégral des pistes cyclables.
La loi comprend notamment un article « parasite » spécialement dérangeant, puisqu’il confère à des organisations idéologiques comme « pro Velo » le statut de « conseiller » des cantons. Il s’agit manifestement et avant tout d’assurer un nouveau mode de financement à ces organisations clairement orientées idéologiquement. Il existe par ailleurs déjà la possibilité pour les cantons de faire appel à des organisations spécialisées. C’est pourquoi l’UDC a décidé de déposer des amendements dans le cadre du débat sur la mise en œuvre.
